کمیته انضباطی پرسپولیس و استقلال را در موضوع سقف بودجه تبرئه کرد / تراکتور مشمول جریمه شد

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال نتایج خود را در خصوص سه باشگاه پرسپولیس، استقلال و تراکتور تبریز اعلام کرد.

طبق گزارش سایت رسمی فدراسیون فوتبال، در مورد گزارشی که کارگروه ناظر بر قراردادها به شماره 218860/110 و تاریخ 21/08/1402 علیه باشگاه پرسپولیس ارائه داده‌است، به نقص در اصول کلّی ثبت قرارداد با بازیکنان آقایان اوسمار لاس وییرا و میلاد سرلک چیوا اشاره شده است. در این خصوص توضیح داده شده که در قرارداد آقای اوسمار لاس وییرا تهران اصل قرارداد و پاداش‌ها به عهده باشگاه گذاشته شده که این امر با بند 8 دستورالعمل ناظر بر قراردادها ابلاغی به تاریخ 04/03/1402 مغایر است. همچنین درباره آقای میلاد سرلک چیوا، انصراف از حق تمدید اجباری قرارداد یک‌ساله توسط باشگاه نیز بر اساس بند 27 از این دستورالعمل غیرقانونی تشخیص داده شده. با توجه به مستندات موجود از جمله ادعای طرفین و دفاعیات ارسالی از سوی باشگاه و مباحث مطرح‌شده در جلسه مورخ 16/09/1402 در کمیته انضباطی، نتایج زیر حاصل می‌شود: در رابطه با قرارداد آقای وییرا، باشگاه مشتکی عنه در تاریخ 26/07/1402 با بازیکن مورد نظر قرارداد الحاقی دیگری تنظیم کرده و پرداخت مالیات توسط بازیکن را نیز تأیید کرده که این موارد توسط کارگروه نیز پذیرفته و به عنوان اقدام اصلاحی ارزیابی شده است. همچنین موضوع پذیرش مالیات مربیان و بازیکنان باشگاه پرسپولیس که پیشتر در دادنامه شماره 1158 مورخ 17/07/1402 کمیته انضباطی مورد بررسی قرار گرفته و سبب محکومیت باشگاه شده، باید در نظر گرفته شود که ذکر این موضوع در قرارداد آقای وییرا نیز به عنوان تخلف محسوب می‌شود و وجود یک محکومیت قبلی برای باشگاه در این خصوص مانع محکومیت مجدد نمی‌شود. با توجه به دفاعیات این باشگاه درباره اسقاط حق تمدید اجباری و بر اساس وضعیت سربازی بازیکن، که در الحاقیه مورخ 24/04/1402 نیز مشخص شده، تخلفی احراز نگردید و به همین دلیل رأی بر برائت صادر می‌شود. رأی صادره ظرف مدت 7 روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدید نظرخواهی نزد کمیته استیناف فدراسیون فوتبال را دارد.

* رأی باشگاه استقلال

در خصوص گزارشی که به تاریخ 29/8/1402 توسط کارگروه ناظر بر قراردادها علیه باشگاه استقلال تهران ارائه شده است، به موارد زیر اشاره شده است:

1- عدم رعایت سقف بودجه مقرر به میزان 310 میلیارد تومان و ثبت قراردادها به مبلغ 325 میلیارد تومان.

2- عدم محاسبه مالیات مرتبط با بازیکن یامگا در مجموع سقف بودجه.

3- پرداخت مبلغ 7 میلیارد ریال به مهدی هاشمی نسب بدون وجود قرارداد ثبت‌شده.

4- عدم محاسبه دو فقره چک، یکی به مبلغ 50 میلیارد ریال و دیگری به مبلغ 40 میلیارد ریال متعلق به باشگاه هوادار و همچنین چک به مبلغ 20 میلیارد ریال به بازیکن محمد رضا خالد آبادی که منجر به افزایش قرارداد سال دوم وی فراتر از 25 درصد شده است.

5- وضعیت پرداخت مالیات بازیکن گوستا وازکویل بلانکو.

همچنین در رابطه با شکایت باشگاه‌های پرسپولیس تهران، آلومینیوم اراک و ذوب آهن اصفهان علیه باشگاه استقلال تهران موارد زیر مد نظر قرار گرفته است: 1- عبور از سقف بودجه 2- پذیرش احتمالی مالیات بازیکنان و مربیان خود 3- ابهام درباره قرارداد بازیکن سعید مهری و همچنین شکایت دیگر باشگاه ذوب آهن درباره استفاده از بازیکنان غیرمجاز مانند امید حامدی فر،کوین یامگا و سعید مهری در بازی مورخ 5 آبانماه 1402. با توجه به بررسی مستندات پرونده، گزارش‌ها و اظهارات دفتر کارگروه و نمایندگان باشگاه‌ها در جلسه کمیته انضباطی، و همچنین اظهارات بازیکنان سعید مهری و محمدرضا خالد آبادی، به تفکیک هرکدام از موارد اشاره شده پرداخته می‌شود:

اولاً: با توجه به تعیین سقف 325 میلیارد تومان برای باشگاه استقلال، بر اساس بند3 دستورالعمل‌های مالی، اقدامات این باشگاه در راستای مجوز صادره برای ثبت قراردادها بررسی شده و میزان 49 میلیارد و 900 میلیون ریال برای ثبت قراردادهای جدید هنوز باقی مانده و بعید به نظر نمی‌رسد که مجوزها تحت اعتراض دیگری قرار گیرد.

ثانیاً: در خصوص وضعیت بازیکن محمدرضا خالد آبادی، چک‌های صادره به هر دلیل مسترد و باطل شده‌اند و این مبلغ نمی‌تواند تأثیرگذار باشد. همچنین پرداخت به مهدی هاشمی نسب در تاریخ موخر از زمان ثبت قرار داد صورت گرفته و به همین دلیل نمی‌توان گفت که از سقف بودجه تجاوز رخ داده است.

ثالثاً: در خصوص قرارداد سعید مهری، هیچ مدرکی دال بر پرداخت وجه اضافه بر آنچه در قرارداد ثبت شده به‌دست نیامده و مفاد قرارداد در حال حاضر بر اساس ماده 10 دستورالعمل باید حفظ و رعایت گردد.

رابعاً: هیچ دلیلی مبنی بر تعهد باشگاه نسبت به پرداخت مالیات بازیکن بلانکو به دست نیامده و قرارداد ثبت شده نیز این تعهد را شامل نمی‌شود.

خامساً: به دلیل اینکه تعهدات باشگاه در قبال بازیکن یامگا به فصل قبل برمی‌گردد و بنابراین نمی‌توان آنها را با مقررات فصل جاری تعمیم داد و از سوی دیگر دلیلی برای غیرمجاز بودن بازیکن امید حامدی فر مشاهده نشده است. در نهایت، با توجه به عدم احراز تخلف، حکم بر برائت صادر می‌شود.

این رأی نیز ظرف مدت 7 روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدید نظرخواهی نزد کمیته استیناف را دارد.

* رأی باشگاه تراکتور

در ارتباط با گزارشی که کارگروه ناظر بر قراردادها به شماره 218860/110 به تاریخ 21/8/1402 علیه باشگاه تراکتور تنظیم کرده‌است، این گزارش به نقض دستورالعمل ناظر بر قراردادها با توجه به تقبل مالیات شش نفر از مربیان و بازیکنانی چون خواکین آلبرتو گیل، امیلیو ماریا آلوارز بلانکو، آلوارو خوزه گورو، خوان لونا اسلووا، خولیولوئیس مونوز و صفاهادی اشاره دارد. با توجه به تمام اوراق و مستندات پرونده، شرایط قراردادهای مذکور مشخص شده که در آن ضمن مواد 3 و 4، پرداخت مالیات ایشان بر عهده باشگاه ذکر شده و این نقض صریح بند 8 از دستورالعمل مربوط به قراردادهای موجود در فصل 1402-1403 می‌باشد. اما نظر به اینکه باشگاه موضوع را به‌طور کامل اصلاح کرده‌است و این تغییرات به تأیید کارگروه هم رسیده، بر اساس ماده 94 از قواعد انضباطی، باشگاه تراکتور شایستگی تخفیف را دارد و بنابراین بر همین اساس به پرداخت جریمه نقدی به مبلغ 60 میلیارد ریال محکوم می‌شود.

این رأی نیز ظرف مدت هفت روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظرخواهی نزد کمیته استیناف را دارد.