در روزهای اخیر، شایعاتی در مورد برگزاری کنسرت توسط علیرضا قربانی در تخت جمشید منتشر شده است. اخیراً قربانی به محبوبیت روزافزونی دست یافته و تعداد زیادی از شنوندگان موسیقی به آثار وی علاقه‌مندند. او به گونه‌ای اجرا می‌کند که هم طرفداران موسیقی اصیل ایرانی را جذب کند و هم بتواند نظر عموم را جلب کند.
به هر حال، برگزاری کنسرتی توسط یک خواننده مشهور در تخت جمشید مزایای زیادی دارد، اما ما نگران وضعیت تخت جمشید هستیم که در سال‌های اخیر از سوی مسئولان مورد بی‌توجهی قرار گرفته است، مشابه پاسارگاد و دیگر مکان‌های باستانی که به نظر می‌رسد برخی از مسئولین تمایلی به نگهداری و حفظ آنها ندارند. تخت جمشید مکانی الهام‌بخش و دوست‌داشتنی است که تماشای آن لرزشی عاطفی در دل هر ایرانی ایجاد می‌کند، اما اگر قرار باشد این حجم از جمعیت به شکل غیرحرفه‌ای و بدون برنامه‌ریزی به آنجا بیایند، کمی نگران‌کننده است. مگر اینکه ما چند تا تخت جمشید داریم؟ واقعاً در سطح جهانی چند مکان این‌چنینی وجود دارد؟ ای کاش خود قربانی بیاید و در این‌باره توضیحات بیشتری ارائه دهد تا نگرانی‌ها اندکی کاهش یابد.
کاربران هم نگران‌اند!
مهدی به شدت نگران است: برگزاری کنسرت با آن حجم از تجهیزات، دکور، صحنه و نصب وسایل و همچنین لرزش ناشی از صدای سیستم‌های صوتی قوی و تردد نامنظم تماشاگران، می‌تواند آسیب‌های جبران‌ناپذیری به تخت جمشید وارد کند. بی‌تفاوت نباشیم.
رسام اما راهکاری ارائه می‌دهد: واقعاً مطلبی است که من نیز به آن فکر می‌کردم. متاسفانه به قدری مکان‌های عمومی کم داریم که هنرمند کشورمان باید به یک بنای تاریخی برای اجرا بیاید. راه‌حل این است که یک سالن اختصاصی برای چنین برنامه‌هایی وجود داشته باشد و اگر چنین سالنی با ظرفیت بالا نیست، کنسرت در یک سالن ورزشی برگزار شود. مگر تیلور سوئیفت نیز از این مشهورتر است؟
رضا می‌گوید: تخت جمشید به دلیل کمبود بودجه و عدم امکانات نگهداری، به سمت نابودی پیش می‌رود و این کنسرت می‌تواند به عنوان یک منبع درآمد به حفظ آن کمک کند. صحبت‌هایی که در مورد معایب برگزاری این کنسرت مطرح می‌کنید، مختص شرایط ایده‌آل یک بنای تاریخی است.
امین نیز می‌افزاید: خوانده‌ام که “یانی” هم در “آکروپولیس” کنسرت داشته و از این بابت مشکلی وجود ندارد! آیا واقعاً نمی‌فهمید که زیرساخت‌ها و فرهنگ ما چه تفاوت‌هایی دارند؟ دیدن این پوستر واقعاً مرا غمگین کرد.
مهسا اظهار می‌کند: استفاده مجدد از آثار باارزش موضوع عجیبی نیست. آکروپلیس یونان هم از آمفی‌تئاترش برای اجرای کنسرت‌ها و جذب توریست استفاده می‌کند. یکی از کنسرت‌های یانی در آکروپلیس برگزار شده و این موضوع به جذب گردشگر و کمک به اقتصاد منطقه کمک کرده است، اما …
مردی که می‌خندد می‌گوید: ببخشید، آیا هنوز از تخت جمشید «بنا» باقی مانده که نگران امواج صدا باشیم؟ جز دروازه ملل، آیا چیزی دیگر از تمام سایت‌های تاریخی ایران باقی مانده است؟ هر روز مترو از زیر سی و سه پل رد میشود، کسی نگران آن نیست؟! لطفاً دست بردارید.
رومینا به تفکر در این مورد اشاره می‌کند: واقعاً من هم به همین فکر می‌کردم. بعد گفتم که اگر نظری دهم می‌گویند فلانی و بهمانی مگه توی آکروپلیس کنسرت نذاشتن؟ این هم شبیه همون است. من هم از توضیح درباره وضعیت حفاظت میراث فرهنگی در ایران خسته‌ام. نمی‌دانم شاید من سخت‌گیر هستم.
زینب اما با دیگر کاربران مخالف است: همه این‌ها فقط ادا و اطوار است. عده‌ای فرق تخت جمشید و پاسارگاد را نمی‌دانند، اما برای برگزاری کنسرت در تخت جمشید نگرانند و تا کنسرت برگزار شود نیمی از جانی زندگی آنها می‌گذرد.
آراد توضیح می‌دهد: اگر تخت جمشید ترمیم شده باشد و به آن رسیدگی شود، برگزاری کنسرت در آن ایرادی ندارد. مانند متالیکا که در کولوسیوم کنسرت برگزار کرد، اما مشکل آنجاست که تخت جمشید به درستی نگهداری نمی‌شود و روز به روز در حال تخریب است، به نظرم برگزاری کنسرت می‌تواند خطرناک باشد.
در نهایت فرزاد می‌گوید: تنها دلیلی که برای برگزاری کنسرت در آنجا وجود دارد، کمک به تسریع در تخریب آن است.