«تیموتی گارتون اش» در مقاله‌ای در گاردین اشاره کرده است که سرنوشت زن‌ها و کودکان در خارکف یا رفح می‌تواند به نظر مایک مکانیک در میشیگان و پنی معلم در پنسیلوانیا در خصوص هزینه‌های مواد غذایی بستگی داشته باشد.
ترجمه متن مقاله در ادامه ارائه می‌شود.
در تاریخ 5 نوامبر، مردم از سراسر دنیا برای تماشای یک انتخابات حساس و حیاتی آماده می‌شوند، انتخاباتی که برنده آن می‌تواند به قدرت اجرایی فوق‌العاده متمرکز در کشوری تعلق داشته باشد که هنوز هم به عنوان قدرتمندترین کشور جهان شناخته می‌شود. این انتخابات که از چنان جذابیتی برخوردار است، با الگوی کلاسیک و آشنایی برگزار می‌شود و یکی از دو کاندیدای اصلی آن یعنی «دونالد ترامپ» به عنوان خطری برای کشور خود و جهان به حساب می‌آید.
در صورت تغییر شکل روند انتخاب رئیس‌جمهور چین، این انتخاب نیز از اهمیت زیادی برخوردار می‌شد. اگر ایالات متحده آمریکا دارای نظام دموکراسی پارلمانی بود و به خصوص از یک سیستم انتخاباتی با نمایندگی تناسبی بهره‌مند بود، احتمالاً نگرانی‌ها به این اندازه بالا نبود. زیرا در چنین سیستم‌هایی، تشکیل دولت به ترکیب حزبی-سیاسی در پارلمان وابسته است و غالباً با دولت‌های ائتلافی مواجه می‌شویم. حتی در نظام «دیکتاتوری انتخابی»، همان‌طور که «لرد هیلشام» سیاستمدار محافظه‌کار توصیف می‌کرد، نخست‌وزیر نسبت به رئیس‌جمهور ایالات متحده آمریکا قدرت بسیار کمتری دارد. «امانوئل ماکرون»، رئیس‌جمهور فرانسه اکنون به گونه‌ای رفتار می‌کند که گویی رئیس‌جمهور ایالات متحده است و قدرت نامحدودی برای دولت‌سازی در اختیار دارد، در حالی که این مسئله در قانون اساسی فرانسه پیش‌بینی نشده است.
همان‌طور که «کوری برتشنایدر»، دانشمند علوم سیاسی آمریکایی در کتاب جدید خود با عنوان «روسای جمهور و مردم» یادآور می‌شود، خطر ذاتی تمرکز قدرت در دستان رئیس‌جمهور آمریکا قبلاً توسط «پاتریک هنری»، قهرمان جنگ استقلال آمریکا در زمان بحث درباره قانون اساسی ایالات متحده مشخص شده بود. در کنوانسیون تصویب قانون ویرجینیا در سال 1788، هنری پرسید چه باید کرد اگر یک جنایتکار به عنوان رئیس‌جمهور انتخاب گردد؟ و اگر او از جایگاه خود به عنوان رئیس قوه مجریه و فرمانده کل ارتش برای برآورده کردن تمایلات مجرمانه‌اش سوءاستفاده کند، چه باید کرد؟
اکنون، پس از گذشت 236 سال، یک مجرم محکوم و طرفدار سلاطین خودکامه، یعنی «دونالد ترامپ»، در حال رقابت با نامزد دموکرات‌ها «کامالا هریس» است. اگر رقیب دموکرات‌ها «نیکی هیلی» نایب قهرمان رقابت‌های مقدماتی جمهوری‌خواهان بود، احتمالاً داستان این انتخابات به شکل کنونی پیش نمی‌رفت.
هریس پس از اعلام نامزدی‌اش از طرف حزب دموکرات، در مدت یک ماه حدود 500 میلیون دلار برای کارزار انتخاباتی خود جمع‌آوری کرد. او اگرچه به اندازه «بیل کلینتون» و «باراک اوباما» سخنور قهاری نیست، اما در مراسم پذیرش خود نمایش خوبی داشت.
او خود را فرزند یک مادر مهاجر هندی معرفی می‌کند و در طی کارزارش آزادی را به عنوان موضوع محوری انتخاباتی خود مطرح کرده و آن را دوباره با لیبرالیسم پیوند می‌زند. او به برخی از آزادهایی که باید به مردم آمریکا اعطا گردد اشاره کرد: آزادی زنان در تصمیم‌گیری درباره بدن خویش، آزادی از خشونت اسلحه، آزادی در انتخاب عشق، آزادی برای تنفس هوای پاک و حق رأی دادن و …
نکته‌ای که برای یک نامزد زن با پیشینه چپ‌گرا اهمیت دارد این است که او با موفقیت تصویر یک رهبر قدرتمند را به ایالات متحده منتقل کرده است – رهبری که در عرصه جهانی قدرت نظامی قوی و کشنده‌ای را به ارمغان می‌آورد و به این کشور امکان می‌دهد که در رقابت با چین پیشی بگیرد.
در نتیجه، اشتیاق برای حمایت از نامزد دموکرات افزایش یافته است. «باراک اوباما»، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده، در سخنرانی‌اش در گردهمایی حزب دموکرات با یادآوری شعار جذاب خود از انتخابات 2008، «بله ما می‌توانیم»، گفت: «بله، او می‌تواند».
بله، او قادر است؛ اما این به معنای آن نیست که هریس پیروز نهایی خواهد شد. اگرچه ممکن است او در نظرسنجی‌های سراسری پیشتاز باشد، اما با توجه به سیستم انتخاباتی قدیمی که ایالات متحده برای انتخابات ریاست جمهوری خود به کار می‌برد، ممکن است او آرای مردمی را کسب کند – همان‌طور که «هیلاری کلینتون» در سال 2016 انجام داد – اما در ایالت‌های متغیر شکست بخورد.
بر اساس نظرسنجی‌های معتبر، سه موضوع اصلی برای رأی‌دهندگان آمریکایی از اهمیت بالایی برخوردار است: اقتصاد، جرائم و مهاجرت. جمهوری‌خواهان معمولاً در این سه موضوع مزیت دارند. ترامپ به تمامی مردم در عرصه‌های مختلف توجه کرده و سخنرانی‌های طولانی و تأثیرگذاری را ارائه می‌دهد و از لحاظ قدرت سیاسی نیز در موقعیت برتری قرار دارد.
اگر هریس با اختلافی کم برنده شود، ترامپ به سرعت انتخابات را «دزدیده» شده اعلام خواهد کرد و ما این‌گونه دوباره درگیر یک نزاع طولانی و تلخ خواهیم شد.
در حال حاضر هیچ‌کس از نتیجه انتخابات آمریکا اطمینان ندارد و این عدم قطعیت مشخصه‌ای بارز از یک انتخابات دموکراتیک واقعی است. میلیون‌ها نفر در گوشه و کنار دنیا از اتریش تا زیمبابوه، نه تنها این انتخابات را با دقت دنبال می‌کنند، بلکه بسیاری از جزئیات گاه مبهم را نیز می‌دانند که ممکن است نتیجه را در کالج انتخاباتی مشخص کند.
اهمیت انتخابات آمریکا برای مردم جهان تنها به این دلیل نیست که واشنگتن صحنه سیاسی جهانی است، بلکه به این دلیل است که نتیجه آن تبعات قابل توجهی برای آنها خواهد داشت.
اگر اوکراینی یا فلسطینی باشید، ممکن است نتیجه انتخابات در ایالات متحده به معنای واقعی کلمه حیات و ممات شما باشد. اینکه آیا زنان و کودکان در خارکف یا رفح زنده می‌مانند یا جان خود را از دست می‌دهند، ممکن است به فکرهای مایک مکانیک در میشیگان و پنی معلم در پنسیلوانیا در مورد انتخابات بستگی داشته باشد.