طبق گزارشی که خبرآنلاین منتشر کرده، بررسی های علم جانورشناسی در شش دهه گذشته به این نتیجه رسیده اند که ما در ارزیابی هوش حیوانات دچار غفلتیم. در واقع، رنه دکارت در قرن هفدهم معتقد بود که جانوران صرفاً ماشین های بی روحی هستند که نه تنها قادر به درک احساسات نیستند، بلکه هرگونه تجربه عاطفی یا فکری را نیز از خود نشان نمی دهند.
یورو نیوز نیز در گزارشی آورده است که امروزه این نگرش از مد افتاده و بحث ها بیشتر بر روی این متمرکز است که حیوانات تا چه حد می توانند فکر کنند، نه اینکه آیا آن ها در واقع تفکر دارند یا خیر.
آیا حیوانات از آگاهی و شعور برخوردارند؟
جواب این سوال به درک ما از مفهوم آگاهی در حیوانات بستگی دارد و می تواند بسیار متفاوت باشد.
مفهوم «آگاهی» آن قدر وسیع است که شاید بهتر باشد به موضوع «حس مندی (توانایی درک حسی)» پرداخته شود. حس مندی به معنای «توانایی یک حیوان برای داشتن تجربیات ذهنی و شخصی» است.
از آنجا که حس مندی یک پدیده ذهنی به شمار می آید، اندازه گیری آن نیز دارای پیچیدگی هایی است.
به طوری که با وجود شواهد علمی که طی ده ها سال گذشته جمع آوری شده، تازه در سال ۲۰۲۱ بود که در بریتانیا، هشت پاها و ماهی های مرکب به طور رسمی به عنوان موجودات حس مند به رسمیت شناخته شدند. در ایالات متحده این موضوع هنوز در حال بررسی است.
سؤالات دیگری که در این حوزه مطرح است که فیلسوفان یونان باستان به شدت به آن علاقه مند بودند این است که آیا حیوانات می توانند «استدلال» کنند یا بخصوص «استنتاج منطقی» انجام دهند یا خیر.
اما با گذشت بیش از دو هزار سال، هنوز هم وجود منطق در حیوانات به تحقیق و بحث گذاشته شده و به طور قطعی تأیید نشده است.
آیا می توان هوش حیوانات را اندازه گیری کرد؟
نگرش غالب در مورد هوش حیوانات به وجود یک سلسله مراتب تمایل دارد و به طور طبیعی، انسان ها خود را در بالای این جدول می بینند.
شامپانزه ها، آب بازسانان (پستانداران دریایی)، فیل ها و برخی گونه های پرندگان معمولاً بخاطر هوش خود تحسین می شوند، در حالی که دیگر حیوانات در رده های پایین تر قرار می گیرند.
اما برخی پژوهشگران مشکلاتی را در این سلسله مراتب به چالش می کشند و بر این باورند که تعریف «هوش» کاری دشوار است و حتی آزمایش های «عادلانه» برای سنجش آن نیز وجود ندارد.
با این حال، بیشتر مهم نیست که آیا آنها درجات مختلف هوش دارند یا نه؛ بلکه نکته اساسی این است که آنها در زمینه های مختلف به اندازه ای هوشمند بوده اند تا بتوانند زنده بمانند و در طبیعت به خوبی رشد کنند.
ما غالباً بر روی نوع هوش انسانی تمرکز می کنیم، در حالی که حیوانات دارای هوش هایی شگفت انگیز هستند که هیچگاه تجربه نخواهیم کرد.
هم زمان که برخی حیوانات از ابزار استفاده می کنند یا برنامه ریزی می کنند، به سختی می توانیم چنین رفتارهایی را فراموش کنیم و استدلال کنیم که آن ها تفکر ندارند. اما در واقع، تمایل ما به نادیده گرفتن این ویژگی ها در حیوانات کمتر توسعه یافته در سلسله مراتب فکری، قابل توجه است.
این طرز تفکر به وضوح تأثیر زیادی بر تعاملات ما با گونه های مختلف животных دارد. به طور مثال، همه از نگهداری شامپانزه ها در قفس های آزمایشگاهی ناراحت می شوند، اما بسیاری از افراد نگران ظروف مرغداری تنگ که مرغ ها در آن نگهداری می شوند، نیستند.
در عین حال، اکثر تحقیقات در زمینه هوش بر روی گونه هایی متمرکز شده است که انتظار می رود از هوش بیشتری برخوردار باشند. در نتیجه، ما در واقع شواهدی مبنی بر نداشتن هوش در گونه های دیگر نداریم و به همین دلیل، ارزیابی ما از ابتدا غیرمنصفانه است.
زاغ ها برای مکان های مناسب و کم ترافیک به منظور پنهان کردن غذا به حافظه اجتماعی خود اتکا می کنند، در حالی که دیگر پرندگان با استفاده از ابزارها، زمین را برای پیدا کردن غذا حفر می کنند. با این حال، مهارت استفاده از ابزار بیشتر به انسان ها نسبت داده می شود.
حیوانات چگونه با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند؟
با پیشرفت تکنولوژی و ابزارهای هوش مصنوعی، در سال ۲۰۲۵ شاهد خواهیم بود که از این ابزارها و تکنیک های یادگیری ماشینی برای درک روش های ارتباطی حیوانات استفاده می شود.
در حال حاضر، حجم وسیعی از داده های مربوط به صداهای حیوانات در حال جمع آوری است تا با بهره گیری از هوش مصنوعی، بتوان الگوریتم های زبانی مربوط به آن ها را شناسایی نمود.
این فرآیند نیازمند جمع آوری اطلاعات گسترده ای از حالات و صداهای مختلف گونه های حیوانی است.
شاید دنباله های صوتی تولید شده توسط حیوانات، شباهت زیادی به ساختار معناداری که در زبان انسان وجود دارد، داشته باشد.
۲۳۳۲۱۷