در هفته‌های اخیر، بحث‌های متعددی در محافل داخلی رژیم صهیونیستی درباره پیروزی مأموریتی در غزه و آنچه به‌عنوان «محو» جنبش حماس از آن یاد می‌شود، شکل گرفته است. همچنین، پرسش‌هایی در خصوص بازگردانی اسرا و افزایش فشارها برای برگزاری انتخابات پارلمانی، گسترش یافته و جریان‌های سیاسی مجدداً فعال شده‌اند.
، وضعیت کنونی رژیم صهیونیستی در بحرانی جدی قرار دارد. از یک طرف، این رژیم قادر به عقب‌نشینی از اقدامات خود در غزه نیست و از طرف دیگر، با موانع متعددی در مسیر تکمیل عملیات جنگ genocidal مواجه است. این در حالی است که روند مذاکرات برای تبادل اسرا همچنان متوقف مانده و کابینه فعلی اسرائیل با چالش‌هایی در مواجهه با هرگونه راه‌حل یا نتیجه سیاسی روبروست.
به گزارش وبسایت «العربی الجدید»، در چنین اوضاع بحرانی، کابینه رژیم صهیونیستی و ارتش آن به جز تشدید عملیات‌ها از کشتار و ویرانی تا تهدید به یورش زمینی به رفح و بازگشایی جبهه‌های جدید، گزینه‌های چندانی برای ادامه جنگ genocidal علیه غزه در اختیار ندارند.
پاسخ نظامی کافی نیست
پژوهشکده امنیت داخلی دانشگاه تل‌آویو در ماه جاری (آوریل) تحقیقی تحت عنوان «روز پس از جنگ – نیاز به تصمیمات شجاعانه برای تقویت عملیات‌های نظامی» منتشر کرد که سناریوهای مختلفی را برای اقدامات رژیم صهیونیستی در جنگ جاری علیه غزه، به خصوص در دوران پس از جنگ، ارائه داد.
«تامر هایمن»، رئیس این مرکز و رئیس سابق مرکز اطلاعات نظامی، در مقدمه این پژوهش نوشت که با گذشت شش ماه از عملیات هفتم اکتبر و علی‌رغم «دستاوردهای عملیاتی قابل توجه در نوار غزه»، اهداف جنگ هنوز به‌طور کامل محقق نشده است.
هایمن بر این باور است که جنگ علیه حماس در حال کاهش است و به همان تناسب که انتظار می‌رفت، تا عملیات رفح هیچ تغییری اساسی نخواهد کرد. این کاهش ممکن است به دگرگونی معادلات منجر شود و همراه با شکست و ناامیدی باشد، اما از سوی دیگر در این وضعیت فرصت‌هایی برای بهبود شرایط امنیتی اسرائیل فراهم می‌آید.
در این تحقیق هشدار داده شده که روند کنونی اسرائیل می‌تواند به تضعیف بازدارندگی و موقعیت آن بینجامد و خطرات زیادی را به همراه داشته باشد.
رسانه قطری به چالشی بنیادین اشاره می‌کند که در این تحقیق شناسایی شده است. این مشکل می‌گوید که «حرکت به سمت یک جنگ فرسایشی و حالت ساکن، شانس بازگرداندن اسرای اسرائیلی و همچنین امکان جایگزینی حکومت حماس در نوار غزه را کاهش خواهد داد و موجب به خطر افتادن روابط ویژه تل‌آویو با واشنگتن شده و امنیت مرزهای اسرائیل را کاهش داده و به انزوای آن در عرصه منطقه‌ای و بین‌المللی منجر خواهد شد».
از جمله پیشنهادات در این تحقیق برای مقابله با بحران استراتژیک، طراحی یک ساختار منطقه‌ای موازی با محور مقاومت به رهبری ایران است تا زیرساختی برای ادغام اسرائیل در منطقه فراهم شود؛ همچنین ایجاد افق سیاسی در فلسطین که با گذشت زمان می‌تواند به کاهش شدت درگیری منجر گردد.
این تحقیق به شدت بحران استراتژیک رژیم صهیونیستی که به واسطه عملیات طوفان الاقصی شکل گرفت، تأکید دارد و تأثیرات آن را نه تنها در ابعاد نظامی و امنیتی، بلکه در عرصه سیاسی و دیپلماتیک و نیز تصویر اسرائیل در جامعه جهانی بررسی می‌کند.
نتایج این پژوهش تنها به ابعاد امنیتی نظامی محدود نمی‌شود و به‌طور واضح بیان می‌کند که راه‌حل نظامی به تنهایی کافی نیست و باید با راه‌حل یا رویکرد سیاسی سازگار همراه باشد.
پس از حدود هفت ماه از آغاز جنگ علیه غزه، برخی در اراضی اشغالی بر این باورند که هیچ راه‌حل نظامی بدون یک راه‌حل سیاسی قابل اجرا نیست و ادامه این رویکرد می‌تواند بر بحران‌ها و مشکلات اسرائیل بیفزاید.
گفته می‌شود که تعدادی از تحلیلگران بر این باورند که اسرائیل به واقع در جنگ علیه غزه شکست خورده است، اما به نظر می‌رسد که این صداهای مخالف تا کنون تأثیری بر تصمیم‌گیری‌های سیاسی و امنیتی نداشته و اسرائیل همچنان به رویکرد و رفتار خود ادامه می‌دهد.
اسرائیل میان جنگ غزه و عملیات ایران
پژوهشکده امنیت داخلی دانشگاه تل‌آویو این تحقیق را دو روز پیش از حمله تلافی‌جویانه ایران به اهدافی در سرزمین‌های اشغالی منتشر کرد که عمق بحران کارایی امنیتی این رژیم را نمایان کرد. این حمله، از نظر اسرائیل، نیروی بازدارنده‌ای که از هفتم اکتبر در تلاش برای احیای آن بود، را تضعیف کرد و با وجود این که کابینه، ارتش و جامعه اسرائیل به ادعای «موفقیت در ناکام گذاشتن بیشتر پهپادها و موشک‌های ایرانی، با حمایت گسترده ارتش آمریکا و چند کشور اروپایی و عربی» خودرا پیروز می‌دانستند، در بسیاری از تحلیل‌ها این موضوع به‌عنوان پیروزی محسوب نشد بلکه به عنوان رویدادی خطرناک و نشان‌دهنده شکست هفتم اکتبر، به ویژه در عرصه استراتژیک، تلقی شد.
«آوی یسسخاروف»، تحلیلگر مسائل نظامی رژیم صهیونیستی نیز در مقاله‌ای که در وبسایت یدیعوت آحارونوت منتشر کرده است، می‌نویسد: «این عملیات ایران برخلاف باورهای حاکم بر محافل تصمیم‌گیرنده در اسرائیل پیش از حمله، همان‌گونه که هفتم اکتبر باورهای حاکم درباره حماس در غزه را کنار زد، به وضوح نشان داد که اسرائیل در مقابل ایران عدم بازدارندگی دارد و موفقیت‌های قبلی آن به معنای تأثیرگذاری چندانی نخواهد بود.»
او می‌نویسد «باور “آقای امنیت” به یک شکست سنگین و ناتوانی تبدیل شد و اسرائیل خود را در موقعیتی دشوار میان پاسخ دادن یا ندادن به حمله ایران می‌بیند. در این شرایط مشکل اصلی آغاز می‌شود: حمله اسرائیل ممکن است واکنش دیگری از سوی ایران به همراه داشته باشد و حزب‌الله لبنان نیز ممکن است وارد معرکه شود و در این حالت، موضوع درباره جنگی منطقه‌ای با دشمنی خواهد بود که زرادخانه‌اش مرگبارتر از آن چیزی است که حماس در اختیار دارد».
بر اساس این گزارش، حمله ایران بار دیگر همانند هفتم اکتبر، شکست ارکان اطلاعاتی رژیم صهیونیستی، اعم از موساد و مرکز اطلاعات نظامی را به وضوح نشان داد، در حالی که پاسخ ایران کاملاً قابل پیش‌بینی بود و تمامی سران ایران، از جمله «سید ابراهیم رئیسی»، رئیس‌جمهور این کشور، تأکید کردند که پاسخ اجتناب‌ناپذیر است؛ اما «اسرائیل بر باورهای پیشین و تحلیل‌های سنتی خود متعهد بود و می‌پنداشت که ایران هرگز این بار پاسخ نخواهد داد و اگر پاسخی هم بدهد، محدود خواهد بود».
«عمیر اورن»، تحلیلگر اطلاعاتی رژیم صهیونیستی در روزنامه «هاآرتص» نگاشته است که «شکست فعلی جدی و بزرگ بوده و مسئولیت آن متوجه بنیامین نتانیاهو و تمامی اعضای کابینه جنگ و فرماندهان نظامی است. اسرائیل به اشتباهات گذشته خود برگشته و عملاً هیچ درسی از گذشته نگرفته است».
این تحلیلگر همچنین به انتقاد از تصمیم تل‌آویو برای ترور فرماندهان نظامی ایران در سوریه پرداخته و تصریح کرده‌است: «این شکست شخصی نتانیاهو بود که به زنجیره شکست‌های آن در طول زمان افزوده شد. در نهایت اگر دو هفته پیش تصمیم متفاوت‌تری اتخاذ می‌شد و صبر بیشتری به خرج داده می‌شد، اکنون اسرائیل مانند حال حاضر هدف حمله قرار نمی‌گرفت و یحیی السنوار، رئیس حماس در غزه دارای خوشحالی نمی‌شد. در واقع نتانیاهو مشکلات جدیدی را به مسائلی که اسرائیل در غزه و لبنان با آن مواجه است، افزوده است.»
علاوه بر این، «تسوی برئیل»، تحلیلگر اسرائیلی روزنامه هاآرتص اشاره کرده‌است که «خشم گسترده اسرائیل که از روز شنبه در حال افزایش است، فقط به حمله ایران مربوط نیست بلکه به دلیل شکست اطلاعاتی اسرائیل و عدم توانایی آن در ارزیابی و پیش‌بینی پاسخ ایران نیز می‌باشد».
«عاموس هارئیل»، تحلیلگر نظامی روزنامه هاآرتص، با اشاره به عمق بحران استراتژیک رژیم صهیونیستی پس از حمله ایران نوشت که عدم پاسخ به این حمله به معنای خدشه‌دار شدن قدرت بازدارندگی اسرائیل و نیز موفقیت راهبردی دیگری برای ایران خواهد بود و به نوعی پاداشی برای حماس در پی خواهد داشت. از سوی دیگر، پاسخ اسرائیل می‌تواند نتیجه‌اش جنگی منطقه‌ای باشد که نه تنها اسرائیل بلکه آمریکا نیز آن را نخواهد پذیرفت.
فرار از سوالات سیاسی
طبق گزارش العربی الجدید، همزمان با رکود در جنگ غزه، ممکن است اسرائیل به موضع‌گیری‌های کشورهای غربی و برخی کشورهای عربی پیرامون حمله ایران توجه کند و بر این باور باشد که این موضع‌گیری‌ها ادامه‌دار خواهد بود. اما حافظه اسرائیل بسیار ضعیف و کوتاه است، چراکه فراموش کرده که بیشتر کشورهای غربی که پس از عملیات طوفان الاقصی از این رژیم حمایت کردند، عملکرد و موضع‌گیری خود را با توجه به نتایج جنگ genocidal در غزه و کشتار هزاران فلسطینی تغییر داده‌اند. به همین دلیل، بعید نیست که همین کشورهای حامی، در صورت گسترش جنگ و بروز درگیری‌های گسترده با حزب‌الله، موضع‌گیری‌هایشان را مجدداً تغییر دهند.
در هر مناسبتی اسرائیل تأکید می‌کند که عملکرد آن در هرگونه جنگ آینده با حزب‌الله تفاوتی با عملکردش در غزه نخواهد کرد، بلکه شدت بیشتری خواهد داشت و لبنان را به عصور تیرگی بازگرداند. اما اگر اسرائیل به رویکرد خود به شکل گذشته پایبند باشد، چرا انتظار نتیجه‌ای متفاوت را دارد؟ سوالی که تا به حال در محافل اسرائیلی به‌طور جدی مطرح نشده است.
در پایان این متن، آمده است: با گذشت شش ماه از جنگ، رسانه‌ها و پژوهشکده‌ها اسناد و مقالاتی را منتشر کرده‌اند که به وضوح می‌گوید جنگ بی‌فایده بوده و هیچ راه‌حل امنیتی بدون یک راه‌حل سیاسی ممکن نیست. این مسئله به‌هیچ‌وجه مانع از حمایت تحلیلگران و پژوهشگران از شروع یک جنگ جدید نخواهد شد، درست همان‌گونه که در آغاز جنگ علیه غزه چنین اتفاقی افتاد. با این حال، سوالات سیاسی و دلایلی که به وضعیت کنونی اسرائیل منتهی شده، همچنان بی‌پاسخ و بی‌بررسی باقی مانده است؛ چرا که تل‌آویو همچنان گزینه‌های نظامی را برتر از پرسش‌ها و راه‌حل‌های سیاسی می‌داند و از پیامدهای آن‌ها فرار می‌کند.