بسته شدن صفوف «زن‌ستیزان» به نفع ترامپ!/آیا مردان آمریکایی به خاطر هریس به او رأی دادند؟

رسول سلیمی: برای بخش قابل توجهی از جامعه امریکا، به ویژه افراطیون چپ‌گرا، پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری، این سوال را برمی‌انگیزد که چگونه ممکن است کسی هنوز به ترامپ رأی دهد؟ انتقادها و شواهدی که منتقدان ترامپ مطرح می‌کنند شامل دو بار استیضاح او، چندین کیفرخواست جنایی در سطوح مختلف، و محکومیت‌های حقوقی است. مخالفان همچنین معتقدند که ترامپ تهدیدی علیه دموکراسی به شمار می‌رود و او را فردی نژادپرست، زن‌ستیز، دروغگو و متجاوز می‌دانند. به همین خاطر، این پرسش پیش می‌آید که چطور چنین شخصی در امریکا هنوز مورد پسند و محبوبیت است؟

در حالی که بسیاری از دموکرات‌ها و رأی‌دهندگان مستقل نزدیک به دموکرات‌ها اعتقاد داشتند که ترامپ با تلاش برای لغو نتایج انتخابات ۲۰۲۰ از قواعد قانون‌مداری تخطی کرده است، جمهوری‌خواهان به‌طور کمتری به این موضوع فکر می‌کردند که او اقدام نادرستی انجام داده است. به بیان دیگر، بسیاری از چپ‌گرایان درک درستی از هویت و تمایلات رأی‌دهندگان ترامپ نداشتند و از تفاوت‌های منطقی میان خود و این گروه بی‌خبر بودند.

به همین خاطر، پایگاه حمایتی ترامپ را نمی‌توان تنها با برچسب‌های نژادپرستانه، مشابه آنچه هیلی کلینتون در سال ۲۰۱۶ مطرح کرده بود، رد کرد. رأی‌دهندگان ترامپ شامل افرادی از اقشار مختلف، از جمله افراد سالخورده، سفیدپوست، روستایی، مذهبی و افرادی با تحصیلات پایین‌تر می‌شوند، اما این تنها بخشی از مستندات جامعه حامی او است.

دلایل عمیق بسیاری از رأی‌دهندگان به ترامپ وجود دارد، حتی اگر دلایل آن‌ها – به‌طور مشابه با چپ‌گرایان – اغلب تحت تأثیر پلتفرم‌های رسانه‌ای و پوپولیستی قرار گیرد. در طول رقابت‌های انتخاباتی اخیر، ترامپ به انتقادات پیرامون برچسب «زن‌ستیز» پاسخ داد و به شکلی مؤکد اعلام کرد که به‌عنوان «حفاظ» زنان عمل خواهد کرد، چه آنان بخواهند و چه نخواهند! او همچنین ابراز کرد که نگران افرادی است که از زبان تندگویانه استفاده کرده و این نظریه را مطرح می‌کنند که زنان ممکن است نظرات متفاوتی نسبت به شوهرانشان داشته باشند.

ترامپ در مورد کامالا هریس، نامزد دموکرات، اظهار داشت که او در تلاش است به عنوان اولین زن پیروز در کاخ سفید شناخته شود، اما در مقابل رهبران مرد اقتدارگرا به نظر می‌رسد که “غرق” می‌شود و “نابود” می‌گردد. هرچند در پایان رقابت‌های انتخاباتی، او نوعی نگرش جنسی خود را ابراز کرده بود که منتقدین آن را کهنه و پدرسالارانه می‌دانستند، اما پیروزی‌اش نشان داد که این رویکرد در برابر زنان مؤثر واقع شده است.

از زمان آغاز رقابت‌های انتخاباتی و ورود هریس، ترامپ با چالش‌های مداوم در جلب نظر زنان روبرو بود. در جریان این رقابت‌ها، شمار بیشتری از زنان اعلام کردند که از هریس حمایت می‌کنند که این امر در نتایج نظرسنجی‌ها نیز به وضوح مشاهده می‌شد.

به‌طور جالب توجهی، در سال ۱۹۳۷، هنگامی که موسسه گالوپ برای نخستین بار از مردم امریکا سوال کرد که آیا حاضرند به یک زن برای ریاست‌جمهوری رأی دهند یا خیر، تنها ۳۳ درصد پاسخ مثبت دادند. در سال ۱۹۵۷، زمانی که گالوپ برای اولین بار درباره یک نامزد سیاه‌پوست پرسید، تنها ۳۷ درصد اعلام کردند که به او رأی خواهند داد. اما در سال‌های اخیر، اکثریت قابل توجهی از شهروندان امریکایی اعلام کردند که آماده حمایت از نامزدی زن یا سیاه‌پوست هستند و درصد این پاسخ مثبت از آن زمان همواره ثابت مانده است. به‌خصوص امسال، ۹۳ درصد از مردم گفتند که مایل به حمایت از یک نامزد زن و ۹۲ درصد تأکید کردند که به یک نامزد سیاه‌پوست رأی خواهند داد.

این در حالی بود که در نظرسنجی اخیر نیویورک تایمز، کامالا هریس با ۱۲ امتیاز نسبت به ترامپ در میان رأی‌دهندگان بالقوه زن پیشی گرفته بود و ۵۴ درصد از آنان اعلام کردند که تصمیم دارند به او رأی دهند. با این حال، در چندین دوره انتخاباتی گذشته، صرف‌نظر از جنسیت نامزدها، شکاف جنسیتی بین رأی‌دهندگان مرد و زن به‌وضوح بیشتر شده است، به طوری که زنان به‌طور عمده به دموکرات‌ها و مردان به جمهوری‌خواهان گرایش پیدا کرده‌اند. در سال ۲۰۲۰، بایدن با ۱۵ امتیاز در بین زنان پیروز شد و در سال ۲۰۱۶ نیز هیلاری کلینتون با ۱۳ امتیاز در میان زنان به پیروزی دست یافت.

موج حمایت زنان از هریس تا حدی بود که به کشورهای اروپایی نیز تسری یافت. طبق نتایج یک تحقیق در انگلستان که تأثیر پیروزی هریس بر زنان انگلستان را بررسی می‌کرد، نشان داد که اگر هریس به عنوان رئیس‌جمهور بعدی ایالات متحده انتخاب شود، نزدیک به دو سوم از تصمیم‌گیرندگان ارشد کسب‌وکار در بریتانیا احساس می‌کنند که پیروزی او، به روشی مثبت بر درک جایگاه زنان در محیط کار تأثیر خواهد گذاشت. این نظرسنجی همچنین نشان داد که اکثریت قابل‌توجهی (۶۸ درصد) از مصاحبه‌شوندگان (۷۴ درصد زنان و ۶۵ درصد مردان) معتقدند که اگر هریس انتخاب شود، زنان بیشتری برای پذیرش نقش‌های ارشد انگیزه خواهند گرفت چرا که او به عنوان رئیس‌جمهور یکی از بزرگ‌ترین قدرت‌های جهانی شناخته می‌شود.

نتیجه‌گیری: اطلاعات فوق نشان‌دهنده اهمیت ویژه رأی زنان در این انتخابات است. اما چرا هریس موفق به پیروزی نشد؟

یکی از دلایل شکست هریس می‌تواند این باشد که ترامپ توانسته بود به‌طور قوی حمایت مردان را به‌دست آورد. تیم ترامپ برای دسترسی به مردان جوان تلاش‌های زیادی انجام دادند، به‌ویژه با برگزاری مصاحبه‌هایی در پادکست‌های محبوب مردانه و حضور در رویدادهای ورزشی. در کمپین ترامپ، آهنگ «این دنیای مرد یک مرد است» همواره پخش می‌شد و به‌طور عمده بر حس مردانگی در جامعه امریکایی تأکید می‌کرد.

از این لحاظ می‌توان گفت که زن‌ستیزی چیزی فراتر از شوونیسم و تبعیض جنسیتی بوده و در واقع حاکی از نوعی نفرت، تحقیر و تعصبات نسبت به زنان است که توسط مردان به نمایش گذاشته می‌شود. این نوع زن‌ستیزی، به‌ویژه از سوی مردانی مانند ترامپ به‌عنوان عاملی تسهیل‌کننده برای حفظ جدایی جنسیتی و تحکیم نقش‌های مطیع زنان در جامعه و روابط شخصی رفتار می‌کند. بدتر از همه، این رویکرد باعث می‌شود زنان و دختران از بشریت خود کنار گذاشته شوند و به‌مدت طولانی این فکر وجود داشته باشد که آنان شایسته کرامت، استقلال یا برابری نیستند.

در چنین فضایی، زن‌ستیزی که ترامپ به آن باور داشت، در شعارهایش حول «حفاظت» از زنان معنا پیدا می‌کرد، به‌طور عملی به عنوان یک ادعا برای محدودیت‌های حقوقی بر حق خودمختاری بدن زنان تفسیر می‌شد. بدین ترتیب، او از طریق وعده‌های عام و کلی درباره «حفاظت» از زنان، مقاصد خود را بدون چالش پی می‌گرفت.

در نهایت، به نظر می‌رسد که بسیاری از مردان جوان امریکایی که از نهادهای سیاسی ناامید شده بودند، با توجه به فرهنگی که به توانمندسازی زنان نگاه می‌کرد و در تلاش بود تا برتری سیاسی زنان را با پیروزی هریس به نمایش بگذارد، در نهایت به این نتیجه رسیدند که باید از ترامپ حمایت کنند. این موضوع به‌ویژه نسبت به مردانی که در نظرسنجی‌ها پنهان مانده بودند، بارزتر است.

311213