دکتر «رابرت بنکدار»، دانشمند ایرانی‌تبار که بیش از دو دهه را صرف تلاش برای درمان میگرن کرده، بر این باور است که ChatGPT نمی‌تواند به عنوان منبع موثری برای درمان این عارضه محسوب شود.
، بررسی‌های انجام شده توسط متخصصان سردرد نشان می‌دهد که چت‌بات هوش مصنوعی ChatGPT هنگام ارائه اطلاعات در رابطه با سردرد احتمال دارد خطاهای قابل توجهی در معرفی داروهای مربوط به میگرن ایجاد کند، در حالی که در زمینه درمان‌های غیر دارویی عملکرد بهتری از خود نشان می‌دهد.
بر اساس گزارش مداسکیپ، دکتر «رابرت بنکدار»(Robert Bonakdar)، که مسئولیت «مرکز مدیریت درد» در «مرکز پزشکی یکپارچه اسکریپس»(Scripps Center for Integrative Medicine) واقع در سن‌دیگو را بر عهده دارد، اظهار کرده است که یافته‌ها نشان می‌دهند پزشکان باید بیماران را از اعتماد به اطلاعات ChatGPT در زمینه درمان‌های میگرن برحذر دارند.
بنکدار افزود: اما خبر امیدوارکننده این است که ممکن است به زودی گزینه‌های دقیق‌تری به جای هوش مصنوعی در دسترس قرار بگیرند.
نظرات پزشکان در خصوص مدل‌های زبانی بزرگ هوش مصنوعی، از جمله ChatGPT، متفاوت است. بنکدار که سابقه‌ای بیش از دو دهه در درمان میگرن دارد و خود از ChatGPT استفاده کرده است، بیان داشت که پزشکان به این ابزار علاقه‌مند هستند و با آن در ارتباط هستند، اما از محدودیت‌ها و اطلاعات قدیمی آن آگاه هستند.
او ادامه داد: گرچه مدل‌های هوش مصنوعی دیگری نیز وجود دارند، اما ChatGPT یکی از پیشرفته‌ترین فناوری‌هاست که متخصصان سردرد بیشتر از آن بهره می‌برند. تحقیقات نشان می‌دهد که ChatGPT در برخی حوزه‌های پزشکی مثل ارتوپدی مؤثر است، اما در دیگر زمینه‌ها همچون جراحی مغز و اعصاب کارایی کمتری دارد. سوال اصلی پژوهش ما این است که آیا می‌توانیم جهت درمان میگرن به هوش مصنوعی متکی باشیم.
در این پروژه، پژوهشگران به ۱۴ سؤال رایج درباره گزینه‌های درمانی میگرن از ChatGPT پاسخ گرفتند. این سؤالات در زمینه اثربخشی و ایمنی درمان‌های دارویی و درمان‌های غیر دارویی متمرکز بودند.
سپس پاسخ‌های هوش مصنوعی به چهار متخصص سردرد، شامل یک متخصص مغز و اعصاب، یک دستیار پزشک عصب‌شناسی، یک پزشک دارای تأییدیه شورای فوق تخصص‌های عصبی و یک پژوهشگر سردرد ارائه شد. متخصصان، پاسخ‌های ChatGPT را از نظر کیفیت و سودمندی مورد ارزیابی قرار دادند.
به طور کلی، نمرات بالاتر مربوط به درمان‌های غیردارویی بودند. بنکدار بیان کرد: ChatGPT در ارائه توصیه‌های درمانی غیر دارویی عملکرد خوبی داشت، اما هیچ گاه بی‌نقص نبود.
خطاهای مربوط به داروهای درمانی در مقایسه با درمان‌های غیر دارویی به مراتب برجسته‌تر بودند. به ویژه، ارزیابان خاطر نشان کردند که ChatGPT برخی گزینه‌های درمانی نامناسب مانند داروهای مخدر و جراحی را برای میگرن پیشنهاد می‌دهد.
متخصصان سردرد متوجه شده‌اند که ChatGPT به نادرستی اعلام می‌کند که دستگاه ضد میگرن «سفالی»(Cefaly) نیاز به نسخه دارد. همچنین، این سیستم هوش مصنوعی قادر به تشخیص خطرات احتمالی درمان‌های میگرن در دوران بارداری نبوده و به داروهای معتبر مانند «نورتک»(Nurtec) و «کولیپتا»(Qulipta) نیز اشاره‌ای نکرده است.
بنکدار گفت: ChatGPT به عنوان یک فناوری منبع بدی برای دسترسی به اطلاعات عمومی در خصوص میگرن نیست، اما از آن‌جا که این اطلاعات شخصی‌سازی نشده‌اند، ضروری است که بیماران درباره درمان‌های خود با پزشکشان مشورت کنند. توجه داشته باشید که ChatGPT به شما، داروهای شما و وضعیت‌های خاصتان مانند مشکلات دارویی یا آلرژی‌ها آشنایی ندارد.
دکتر «نینا ریگینز»(Nina Riggins)، رئیس مؤسسه پژوهشی «مرکز عملکرد مغز»(Brain Performance Center) و مرکز سردرد «کلینیک نورون»(The Neuron Clinic) در سن‌دیگو، مایل است تا ارزیابی‌های بیشتری درباره توانایی‌های تشخیصی ChatGPT انجام دهد.
ریگینز با تأکید بر نیاز به درک توانمندی‌ها و محدودیت‌های هوش مصنوعی در زمینه پزشکی، افزود: وقتی که هوش مصنوعی اطلاعات نادرستی ارائه می‌دهد، از توهمات آن آگاه می‌شویم، اما در عین حال می‌دانیم که به کارگیری فناوری در پزشکی می‌تواند در نجات جان انسان‌ها سهم بسزایی داشته باشد.
این تحقیق در نشست سالانه «انجمن سردرد آمریکا»(AHS) ارائه گردید.