نگاه متفاوت زیدآبادی به جنجال حقوقی میان کیهان و خاتمی

“`html

احمد زیدآبادی در کانال تلگرامی خود به بیان این موضوع پرداخته است: ماجرای چیست؟

اخبار حاکی از آن است که درباره شکایت دفتر سید محمد خاتمی از حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامۀ کیهان، وی به دادسرای فرهنگ و رسانه فراخوانده شده است. در حالی که روزنامۀ کیهان هر نوع احضاریه برای مدیر مسئول خود را رد می کند.

موضوع این شکایت مرتبط با دیدار آقای خاتمی و جرج سوروس در سال 1385 است، خبری که حسین شریعتمداری بر درستی آن تأکید می کند، اما معاونان آقای خاتمی به شدت آن را انکار می نمایند و در تلاشند تا تعیین تکلیف نهایی را از طریق دادگاه به انجام برسانند.

پیش تر نیز اشاره کرده ام که اگر من به جای آقای خاتمی بودم، بی پروا اعلام می کردم که برای ملاقات با شخصی از چهره های بین المللی نیازی به اجازه مدیر مسئول کیهان ندارم و دیدار با آقای سوروس را نه تنها عملی غیرقانونی، بلکه کاملاً مشروع به شمار می آورم و نیازی به رویکرد متهمانه نسبت به آن نمی بینم.

به نظر می رسد که اطرافیان آقای خاتمی به دام اتهامات بی اساس و رنگارنگ کیهان گرفتار شده اند، زیرا آن ها رها کرده اند اتهامات متعدد کیهان علیه رئیس دولت اصلاحات را و تنها به مسأله دیدار با جرج سوروس چسبیده اند، گویا که صحت این خبر به نوعی تخلف غیرقابل بخشش است! شاید این تصور وجود دارد که می توان با اثبات صحت موضوع در دادگاه، اعتبار ادعاهای مدیر مسئول کیهان را خدشه دار کرد. اگر مقصود از این کار همین باشد، سپس اشاره ای به عادی بودن دیدار یک رییس جمهور سابق با شخصیتی مانند جرج سوروس هم شایسته است.

روزنامۀ کیهان از یهودی بودن جرج سوروس به عنوان توجیهی برای چسباندن اتهامات به او استفاده می کند، در حالی که سوروس یکی از منتقدان سرسخت دولت نتانیاهو و ترامپ محسوب می شود و بارها سیاست های دولت اسرائیل را نسبت به فلسطینی ها به شدت مورد انتقاد قرار داده است، تا جایی که کمپی نتانیاهو او را به یهودستیزی متهم کرده اند!

به راستی برای کیهان افتخارآمیز نیست که یک یهودی منتقد سیاست های افراطی و راست گرای نتانیاهو را هدف حملات مداوم خود قرار دهد و ملاقات با او را “ننگی بر دامن دیدار کننده” به شمار آورد. اگر ننگی در این قضیه وجود دارد، باید به کسانی نسبت داده شود که همپای دار و دسته نتانیاهو، یهودیان منتقد اسرائیل را زیر سؤال می برند تا صدای آن ها در دفاع از حقوق فلسطینی ها در ایران به گوش نرسد.

به هر حال، اگر روزی دادگاهی برای رسیدگی به شکایت دفتر خاتمی تشکیل گردد، حضور نماینده ای از سوی جرج سوروس در آن می تواند بسیار جذاب باشد. به نظر می رسد آن نماینده اگر ادعاهای مدیر مسئول کیهان درباره سوروس را بشنود، به راستی در شگفت خواهد ماند و با خود خواهد اندیشید که اینجا چه موضوعی جاری است؟ یک یهودی لیبرال که مخالف ترامپ و نتانیاهو است، چرا باید در اینجا با این همه جنجال مواجه شود و مورد اهانت قرار گیرد؟ ماجرا چه معنایی دارد؟

“`