“`html
بلیک لایولی و رایان رینولدز امروز به وضوح از نیاز به صدور یک دستور منع توسط وکیل اصلی جاستین بالدونی در پی اختلافات عمیق تری که بین ستاره های فیلم “این با ما تمام می شود” پیش آمده، صحبت می کنند. وقایعی که در حین فیلمبرداری این پروژه به عنوان خشونت خانگی از سوی سونی منتشر شد و آنچه پیش از انتشار فیلم رخ داد.
التزام وکیل به پیروی از قوانین اخلاقی به معنای وجود دستور منع نیست؛ بلکه این یک سازوکار است که اطمینان می دهد که پروسه دادرسی در این دادگاه تحت تأثیر رفتار خارج از دادگاه وکیل قرار نگیرد. آرا اسرا هادسون، وکیل دفاع، روز جمعه در نامه ای به قاضی لوئیس جی لیمان، از جانب بالدونی، وکیل اصلی او به نام برایان فریدمن، و استودیو های وایفرر بالدونی و دیگر طرف ها مواردی را مطرح کرد.
این وکیل در نامه چهار صفحه ای خود که به تازگی به دادگاه فدرال نیویورک ارائه شده، توضیح می دهد: «دوستان وایفرر در تلاش هستند تا معادل کاذب خطرناکی را ایجاد کنند که ممکن است نه تنها برای این پرونده، بلکه برای سایر زنانی که در محیط کار مورد آزار جنسی قرار می گیرند، عواقب جدی به دنبال داشته باشد و این موضوع حقیقتاً حائز اهمیت است.»
شما می توانید نامه وکیل بلیک لایولی و رایان رینولدز را در مورد ادامه کمپین تخریب و ضرورت صدور حکم حمایتی، در همین جا خوانده و مشاهده کنید.
در مورد یک موضوع با چندین شکایت که به طور صادقانه شهادت همه طرفین و مدیران روابط عمومی مربوط به آن داده شده، که مطبوعات را به اندازه محاکم به بازی برده اند، همان طور که در نامه ۲۳ ژانویه ذکر شده است، فریتز نشان دهنده هیچ گونه تردید یا طعنه ای در برانگیختن حس همدردی در نامه اش نبود.
این وکیل به اخراج موکلش از WME (که همچنان نماینده لایولی و رینولدز است) اشاره کرد و به حمایت Alister که لایولی به دست آورده و همچنین از دست دادن شغل و هرگونه امید به دنباله IEWU اشاره کرد که همه این ها در پی انتشار خبر ماه گذشته بوجود آمد. “در حال حاضر، طرف های وایفرر از جامعه مؤدبانه طرد شده اند و به خاطر کمپین رسانه ای تخریبی خانم لایولی، متحمل خساراتی به ارزش صدها میلیون دلار شده اند.”
فریتز در اشاره به بالدونی، شرکت های وایفرر او، مدیر روابط عمومی ریسس ملیسا ناتان و دیگر سخنگویان مانند جنیفر آبِل، تلاش ها برای بازگشت به فیلمنامه در پرونده های مربوط به آزار و اذیت جنسی لایولی را مبنای کمپین تخریب آنلاین ادعا می کند که توسط خدمه ناتان به رهبری بالدونی سازماندهی شده است.
مرتبط: وکیل جاستین بالدونی ادعاهای “ناعادلانه دروغین جنسی” از بلیک لایولی را به عنوان پرونده های بی اساس محکوم می کند. برند ها در مرکز این منازعات تجاری
شایان ذکر است که ناتان و شرکت TAG او همان تیم گران قیمت روابط عمومی بحران بودند که توسط جانی دپ در اوج نبردهای حقوقی اش به خاطر اتهامات خشونت خانگی به دست آوری شده بودند. یک محاکمه رسانه ای جنجالی در سال ۲۰۲۲ در ویرجینیا نشان داد که دپ پرونده افترا ۵۰ میلیون دلاری خود را علیه همسر سابقش به پیروزی رسانده است، زیرا یک کمپین رسانه ای آنلاین بر علیه هرد، ستاره آکوامن را به حمله، تهدید و تمسخر واداشت. در حالی که ناتان و آبِل انکار کرده اند که کمپین تخریب علیه لایولی را در تابستان گذشته متوقف کرده اند آنها می گویند که نیازی به این کار نبوده زیرا اینترنت به خودی خود نسبت به لایولی موضع منفی داشته شباهت های بارز بین حملات دیجیتال به هرد و حملات به لایولی پیش از انتشار IEWU در آگوست ۲۰۲۴ غیرقابل انکار است.
در تاریخ ۲۲ ژانویه، در حالی که طرفین در حال بحث بر سر ویدیوهای منتشر شده از تیم فریدمن و بالدونی در تلاش برای پاسخ به ادعاهای لایولی در شکایت دسامبر ۲۰ او با اداره حقوق مدنی کالیفرنیا و شکایت بعدی در شب سال نو بودند، وکیل لایولی و رینولدز، مایکل جی گوتلیب، نامه ای به لیمان ارسال کرده و فریدمن را به دلیل استراتژی غیرشفافش در بیانیه های دادخواست از طریق رسانه ها که همواره صریح بوده، محکوم کرد. این وکیل از شرکت قانونی ویلکی فار و گلگر مستقر در واشنگتن دی سی اظهار داشت که فریدمن تحت عنوان “افترا” مرتکب اقدام تلافی جویانه ی غیرقانونی علیه خانم لایولی شده و از دادگاه خواست که او فوراً از هرگونه بیانیه های افترا آمیز و تلافی جویانه درباره خانم لایولی دست بردارد.
گوتلیب با بالا بردن میزان حساسیت این هفته افزود: «طرف های لایولیرینولدز در نظر دارند که برای کنترل دقیق تر روند دادرسی در این پرونده، یک حکم حمایتی مناسب درخواست کنند، اما با توجه به خطرات فوری ناشی از اظهارات گمراه کننده و گزینشی آقای فریدمن و نشت اطلاعات، ما احتراماً درخواست می کنیم که این دادگاه به زودی جلسه ای را برای رسیدگی به رفتار صحیح وکیل در مورد این دو موضوع مرتبط برنامه ریزی نماید.»
با مواجه شدن با یک دعوی افترا و نقض قرارداد از سوی استفانی جونز، رئیس سابق روابط عمومی او و رئیس سابق آبِل، بالدونی لایولی، رینولدز و سخنگوی آن ها، لسلی اسلون را در تاریخ ۱۶ ژانویه با یک شکایت افترا و اخاذی ۴۰۰ میلیون دلاری به دادگاه کشاند؛ و نیویورک تایمز نیز برای یک اقدام ۲۵۰ میلیون دلاری که در روز سال نو مطرح شد شکایت کرده است.
هادسون، وکیل نماینده لایولی و رینولدز، در نامه ای به قاضی روز جمعه نوشت که کمپین تخریبی که یکی از محرک های اصلی این وقایع بوده، احتمالاً هنوز به نوعی در حال ادامه است.
“`