نقش ناقص رسانه های غربی در انعکاس واقعیت های نسل کشی اسرائیل در غزه

در ماه جاری، سه گزارش مستقل از سوی سازمان های معتبر حقوق بشری و پزشکی جهانی منتشر شد که بر یک واقعیت ترسناک توافق نظر داشتند: اسرائیل در حال انجام نسل کشی علیه مردم فلسطین در غزه است و این روند به خوبی پیش می رود.

طبق گزارشی از در طول ۱۴ ماه اخیر، رژیم صهیونیستی ده ها هزار فلسطینی را به قتل رسانده و به تدریج جان بازماندگان را از ناحیه گرسنگی و عدم دسترسی به خدمات پزشکی گرفته است.

رسانه انگلیسی میدل ایست آی در گزارشی به قلم «جاناتو کوک» با این مقدمه بیان داشت: نسل کشی می تواند از طریق اتاق های گاز، ماشین آلات یا با بمب های ۲۰۰۰ پوندی و دیگر تجهیزات کمک انجام پذیرد. هر چند نسل کشی ها به ندرت شکل یکسانی دارند، اما همگی آن ها به یک هدف مشترک منجر می شوند: «حذف یک ملت».

سازمان های عفو بین الملل، دیده بان حقوق بشر و پزشکان بدون مرز (MSF) به اجماع رسیدند که «نیت اسرائیل برای براندازی واضح است. این نیت کاملاً در رفتارهای آن به اثبات می رسد».

تنها کسانی که به عمد خود را کوری می زنند، شامل سیاستمداران غربی و رسانه های وابسته به آن ها، هنوز در حال انکار واقعیت هستند. بدتر از انکار، آن ها همچنان در حال همکاری فعالانه در این جنایت جهانی هستند و با تأمین سلاح، اطلاعات و محافظت دیپلماتیک، به اسرائیل در این راستا کمک می کنند.

در هفته گذشته، پزشکان بدون مرز گزارشی تحت عنوان «زندگی در تله مرگ غزه» منتشر کردند که نشان از این دارد که اسرائیل به طور عمدی در حال تخریب «بافت اجتماعی» است.

این موسسه خیریه پزشکی تأکید کرد: «خشونت ایجاد شده توسط نیروهای اسرائیلی منجر به خسارت جسمی و روحی به شکل وسیعی شده است که حتی یک سامانه بهداشتی کارآمد هم نمی تواند آن را تحمل کند، چه برسد به سیستمی که از قبل تحت تأثیر بمباران های وحشتناک و محاصره ۱۷ ساله قرار گرفته است».

پزشکان بدون مرز همچنین اظهار داشتند: «اگر تهاجم کنونی به پایان برسد، با توجه به ابعاد تخریب، عواقب درازمدت آن بی نظیر خواهد بود». بازسازی جامعه و پرداختن به پیامدهای بهداشتی این مسائل «نسل ها» را درگیر خواهد کرد.

یافته های پزشکان بدون مرز به دنبال مشاهده های ۱۸۵ صفحه ای دیده بان حقوق بشر منتشر شد که بر لزوم تعلق اسرائیل به «اقدامات نسل کشی» تأکید داشت.

این سازمان تحقیق خود را بر یک سیاست خاص اسرائیل متمرکز کرد: تلاش سیستماتیک برای محروم کردن مردم از دسترسی به آب معیاری مشخص برای ارزیابی اینکه آیا قتل عام به نسل کشی منجر شده است یا خیر.

کشتار فلسطینیان در غزه

اسرائیل عمداً فلسطینی ها را می کشد

در یک کنفرانس خبری، «لاما فکیه» مدیر بخش خاورمیانه دیده بان حقوق بشر تأکید کرد که تحقیقات آنان نشان می دهد اسرائیل «به طور عمد فلسطینی ها را در غزه می کشد و آنان را از آب که برای بقای خود به آن نیاز دارند، محروم می کند».

به نقل از این گزارش، اسرائیل این عمل را با چهار حرکت هماهنگ انجام می دهد: مسدود کردن خطوط لوله آب خارج از غزه، قطع برق پمپ های آبی که منابع غزه به آن وابسته اند، تخریب پنل های خورشیدی که می توانستند به پشتیبانی کمک کنند و در نهایت، کشتن پرسنل توزیع آب و امدادگرانی که در حال تلاش برای حمایت از آب رسانی بوده اند.

بیل ون اسوالد، مدیر موقت اسرائیل و فلسطین در سازمان دیده بان حقوق بشر، اظهار داشت: «این یک سیاست جامع برای جلوگیری از دسترسی مردم به آب است». او افزود که این گروه چندین نشانه واضح از «نابودی» یافته است.

گزارش دیده بان حقوق بشر در حقیقت بازتاب جامعه هدف و قابل توجه عفو بین الملل، برجسته ترین نهاد بین المللی حقوق بشر در سطح جهانی بود.

در گزارشی ۲۹۶ صفحه ای که اوایل دسامبر منتشر شد، عفو بین الملل نتیجه گیری کرد که اسرائیل به طور مداوم و بی وقفه در حال انجام نسل کشی در غزه است یا به عبارتی دیگر، به طور گرافیکی تر، «در حال شکل دهی به جهنم» است.

دوره تحقیق عفو بین الملل در ماه ژوئیه، پنج ماه پیش به پایان رسید و از آن زمان، اسرائیل شدت تخریب در شمال غزه را افزایش داده است تا جمعیت آن را اخراج کند.

با این حال، عفو بین الملل از وجود «الگوی رفتاری» سخن گفته که در آن اسرائیل عمداً از رساندن کمک ها و تأمین برق جلوگیری کرده و به میزان قابل توجهی مواد انفجاری وارد این حوزه کرده که معادل با بیش از دو بمب هسته ای است، و این موجب فروپاشی سیستم های آب، فاضلاب، غذا و خدمات بهداشتی شده است.

سطح این حمله به قدری بالا بوده که به مرگ و ویرانی سریع و عمیقی منجر شده است که در هیچ یک از درگیری های قرن بیست و یکم مشابهی نداشته است.

حملات رژیم صهیونیستی به غزه

اقدامات اسرائیل فراتر از جنایات جنگی است

«بودور حسن»، پژوهشگر عفو بین الملل در مورد اسرائیل و اراضی اشغالی فلسطین، اذعان کرد که اقدامات اسرائیل از جنایات جنگی مرتبط با درگیری های متعارف فراتر رفته است: «این موضوعی عمیق تر است».

عفو بین الملل در کنار پژوهشگران برجسته هولوکاست و نسل کشی به این نتیجه رسید که اخیراً، در ماه مه، زمانی که اسرائیل به تخریب رفح اقدام کرده، منطقه ای در جنوب غزه که غیرنظامیان فلسطینی در آن به عنوان مبارز گردهم آمده بودند، از مرزهای لازم برای اثبات نیت نسل کشی فراتر رفته است.

«آموس گلدبرگ» از دیگر کارشناسان هولوکاست تأکید دارد که «رافائل لمکین» که اصطلاح «نسل کشی» را ابداع کرد، دو مرحله برای آن تعریف کرده است. «نخست انهدام گروه مورد نظر و سپس چیزی که او به عنوان «تحمیل الگوی ملی» مدت یاب می خواند. در حال حاضر ما در حال مشاهده مرحله دوم هستیم زیرا اسرائیل مناطق تخلیه شده قومی را برای شهرک سازی ارتدوکس اسرائیلی آماده می کند.

گلدبرگ یادآور شد: «همانند دیگر موارد نسل کشی در تاریخ، اکنون نیز انکار جمعی وجود دارد. نه تنها در اسرائیل بلکه در سراسر جهان.»

زمستان در غزه

حتی کودکان را به ضرب گلوله می کشند

هاآرتص، روزنامه عبری زبان، گزارشی از شهادت سربازان اسرائیلی منتشر کرد که رفتارهای جنایتکارانه آنان در غزه را توصیف می کنند. آنان تصویری از پاکسازی سیستماتیک ارائه می دهند که به طرز عمیق و غم انگیزی شبیه به نسل کشی می باشد.

سربازان شرح می دهند که هر کسی که در «مناطق کشتار» اعلام نشده حرکت کند، حتی کودکان، با تیراندازی مواجه می شود و سپس ادعا می کنند که آنان «تروریست» بوده اند. اجساد را رها می کنند تا گله های سگ ها آن ها را بخورند. تنها کلمه ای که یکی از نیروی های ذخیره اسرائیلی برای توصیف کشتار نحوست بار و عمدی کودکان غزه به کار برد، «شیطان کامل» بود.

به گفته یکی از فرماندهان ارشد ذخیره که تازه از محاصره خارج شده است، ارتش اسرائیل «فضای بی قانونی را به وجود آورده که به جان انسان ها ارزشی نمی دهد». دیگری بیان می کند که واحدها در حال رقابت بر سر این هستند که چه کسی می تواند فلسطینی بیشتری را به قتل برساند، بدون توجه به اینکه آیا آن ها مبارزان حماس هستند یا غیرنظامی. برخی دیگر از این واحدها را به عنوان «شبه نظامیان مستقل» توصیف می کنند که تحت کنترل پروتکل های نظامی قرار ندارند.

هاآرتص در مقاله ای به چگونگی اجرای نسل کشی غزه توسط ارتش اسرائیل پرداخته است. پس از حمله حماس در تاریخ ۷ اکتبر ۲۰۲۳، رهبری نظامی تصمیم به تفویض اختیار به فرماندهان میدانی محلی گرفت. بسیاری از این فرماندهان به شدت متعصب بوده و در غیرقانونی ترین شهرک های یهودی نشین در کرانه باختری زندگی می کنند. این افراد نه تنها نژادپرست هستند، بلکه از رهبران دینی پیروی می کنند که معتقدند همه فلسطینی ها، حتی نوزادان، تهدیدی برای یهودیان به شمار می روند و می بایست نابود شوند.

بدیهی است که گروهی از خاخام های تأثیرگذار، آموزه های خود درباره نسل کشی را در کتابی به نام تورات پادشاهی به رسمیت شناخته اند.

یکی از فرماندهان شناخته شده که توسط هاآرتص شناسایی شد، سرتیپ «یهودا واچ» از شهرک «کریات اربا» است که در حال حاضر به عنوان افراطی ترین شهرک در کرانه باختری شناخته می شود. واچ سال ها ریاست مدرسه آموزشی افسران ارتش را بر عهده داشت و دیدگاه های خود را به نسل جدیدی از افسران منتقل کرده که در حال حاضر به احتمال زیاد در غزه تصمیم گیری می کنند. او به خاطر ریاست لشکر ۲۵۲ شناخته شده است که بسیاری از سربازانی که با هاآرتص گفتگو کردند، در آن خدمت کرده اند.

یکی از افسرانش توضیح می دهد که چگونه پس از مرگ «یحیی سنوار»، رهبر نظامی حماس در ماه اکتبر، واچ جلسه ای رسمی برگزار کرد تا بر سر جسد او تصمیم گیری کند. او خواسته است تا جسد سنوار را برهنه کرده و در عمومی نمایان کند، تکه تکه کند و سپس فاضلاب را بر روی بقایای او بریزد.

گفته شده است که او در یک نطق به سربازان، دیدگاه نسل کشی که به طور وسیع در اسرائیل مورد تایید است را بیان کرده و عنوان کرده است که «در غزه هیچ بی گناهی وجود ندارد، حتی رئیس جمهور نسبتاً لیبرال اسرائیل، هرتزوگ نیز همین را اعلام کرده است».

اما یکی از افسران اذعان کرده که واچ این دیدگاه را به یک «دکترین عملیاتی» تبدیل کرده است.

واچ در نگرش خود به فلسطینی ها معتقد است که «همه تروریست هستند و بنابراین با توجه به اهداف صریح کنونی اسرائیل در غزه، تمام آن ها باید کشته شوند».

جلوگیری رژیم صهیونیستی از ورود کاروان کمک های بشردوستانه به غزه

هیچ چیزی در رسانه ها تغییر نکرده است

میدل ایست آی خاطرنشان می کند که هیچ یک از این موارد نباید ما را شگفت زده کند. رهبران اسرائیل از ابتدا قصد نسل کشی خود را به طور آشکار اعلام کردند و بیشتر از یک سال پیش، سربازانی که در غزه خدمت می کردند، آغاز به بیان ماهیت سیستماتیک جنایات جنگی اسرائیل کردند.

اما مشابه تمام جنایات پیرامون این نسل کشی، آن روایت ها هیچ تأثیری بر اجماع سیاسی و رسانه ای غرب نداشته اند. هیچ چیز تغییر نکرده است، حتی زمانی که خود سربازان جنایات خود را مستند می کنند و حتی زمانی که کارشناسان برند هولوکاست اسرائیل به این نتیجه می رسند که این جنایات در حکم نسل کشی است.

چگونه ممکن است این انکار دائمی وجود داشته باشد؟ هیچ چیز عادی یا طبیعی در مورد این وضعیت وجود ندارد.

مدت نزدیک به یک سال از زمانی که دیوان بین المللی دادگستری با تشکیل بیش از ۱۲ قاضی معتبر، تصمیم به بررسی یک پرونده «قابل قبول» مبنی بر نسل کشی اسرائیل در غزه گرفت، می گذرد.

وضعیت غزه به طرز غیرقابل قبولی بدتر از ژانویه گذشته است که دادگاه حکم خود را صادر کرد، اما در عین حال چرخ دنده های عدالت به آرامی به چرخش درآمده است، حتی اگر غزه زمانی برای تحمل نداشته باشد.

چگونه ممکن است این انکار دائمی وجود داشته باشد؟ هیچ چیز عادی یا طبیعی نیست. صرفاً به این دلیل که ما در دنیایی زندگی می کنیم که میلیاردرها به سیاستمداران و رسانه ها سلطه دارند، ما به دادگاه ها و گروه های حقوق بشری نیاز داریم تا آنچه را که می توانیم به وضوح در دستگاه های خود مشاهده کنیم، تأیید کنند.

فقط به این خاطر که در دنیایی زندگی می کنیم که تحت کنترل میلیاردرهاست، همین نهادها و سازمان های حقوق بشری ماه ها وقت خود را صرف ارزیابی مدارک می کنند تا خود را از واکنش های اجتناب ناپذیر اتهام ها با هدف بی اعتبار کردن کارشان محافظت نمایند.

فقط به این خاطر که ما در دنیایی زندگی می کنیم که در دست میلیاردرهاست، این امکان وجود دارد که حتی پس از تمام این تأخیرها، سیاستمداران و رسانه های ما یافته ها را نادیده بگیرند و همچنان به رفتار گذشته خود ادامه دهند. این سیستم به نفع مرکز امپراتوری ایالات متحده و کشورهای وابسته به آن شکل گرفته است. اگر شما یک دیکتاتور از آفریقا یا یک دشمن رسمی به اصطلاح غربی باشید، حداقل ترین شواهد کافی برای اثبات گناه شما کافی خواهد بود. اگر تحت حمایت پدرخوانده ایالات متحده باشید، هیچ مدرکی برای دستگیری شما به اندازه کافی نخواهد بود. این به عنوان یک حقیقت سیاسی (realpolitik) شناخته می شود.

حملات به غزه

اخبار بد، دفن می شوند

بر اساس این گزارش، همواره نقش رسانه های غربی این بوده که با توهمات نسل کشی، واقعیت دیگری را به نمایش بگذارند. در ابتدا، کشتار جمعی فلسطینی ها صرفاً به عنوان تمایل طبیعی اسرائیل برای مقابله با «تروریسم» در مرزهای خود پس از حمله حماس، ارائه می شد. این داستان صرفاً «دفاع از خود» اسرائیل بود که به سادگی دهه ها گذشته را نادیده می گرفت؛ و در این سال ها اسرائیل فلسطینی ها را از سرزمینشان رانده، و سرزمین های آنان را به طور غیرقانونی با شهرک های یهودی نشین به سبک آپارتاید تصرف نموده است، و گتوهای فلسطینی را تحت سلطه نظامی سختگیرانه اسرائیل قرار داده است.

در پوشش خبری پس از هفت اکتبر، فلسطینی ها که مدتهاست قربانی یک اشغال غیرقانونی بوده اند به عنوان مقصران اصلی درد و رنج خود تلقی می شدند. هر پیشنهادی مبنی بر اینکه نسل کشی در حال وقوع است، نشانی روشن از یهودستیزی بود. هنگامی که حجم کشتار افزایش یافت در حالی که غزه با خاک یکسان می شد، بیمارستان ها ویران می شدند و جمعیت به طور جمعی مورد مجازات محاصره قرار می گرفت داستان اصلی نیز متزلزل شد.

اکنون که دیگر به تظاهر به اینکه اسرائیل خواهان صلح است، امکان پذیر نیست و در عوض بر شدت کشتار خود می افزاید، استراتژی رسانه ای بار دیگر تغییر کرده است. همان طور که عمر بارتوف و آموس گلدبرگ، پژوهشگران هولوکاست اسرائیل، هشدار می دهند، زمانی که نسل کشی به «مرحله نهایی» خود می رسد رسانه ها به شدت بی توجه می شوند. اگر هیچ راه حلی برای دو طرف درگیر نسل کشی وجود نداشته باشد، پس باید آن را ناپدید کنند و در سرزمین رسانه، همیشه داستان دیگری وجود دارد که سرمایه گذاری می شود.

همیشه به جای نگران کننده ترین نشانه ها، یک صفحه نخست دیکته شده وجود خواهد داشت که در آن رهبران غربی و رسانه ها به طور کامل در نابودی مردمی با پخش زنده، سهیم هستند.

این زمینه ای را برای درک خستگی جمعی رسانه ها ارائه می دهد، زیرا سه گزارش مربوط به نسل کشی در یک ماه یکی پس از دیگری حذف شدند. اتهام های اسرائیل مبنی بر یهودی ستیزی در قبال گزارش عفو بین الملل نیز کاملاً قابل پیش بینی بود.

بی بی سی نمونه ای از چگونگی دفن اخبار بد است. برنامه های خبری تلویزیونی آن، به عنوان خبری غالب برای بریتانیایی ها، این داستان را به کلی نادیده گرفتند. در عوض، شبکه خبری ۲۴ ساعته آن، که مخاطبان کمتری دارد، به بررسی گزارش عفو بین الملل اشاره کرد، اما آن را به عنوان «ادعاهای «ساختگی» نسل کشی» برچسب گذاری کرد.

به عبارت دیگر، وقتی بی بی سی پوشش بسیار محدودی از گزارش را ارائه کرد، به جای پرداختن به یافته های عفو بین الملل، به واکنش پیش بینی پذیر اسرائیل به آن پرداخت. در تحقیقی که هفته پیش از سوی Drop Site News انجام شد، «اوون جونز»، ستون نویس گاردین، با ۱۳ کارمند فعلی و قبلی بی بی سی صحبت کرد. آنان بیان کردند که پوشش گزاری این سازمان از غزه به طور چشم گیری به نفع اقدامات اسرائیل بوده است.

در یک پیام واتس اپی که برای سردبیران و تهیه کنندگان ارشد خبری بی بی سی ارسال شده بود، یکی از شرکت کنندگان که از عنوان «ادعاهای ساختگی» خشمگین شده بود یادآور شد: «این یک هدف علنی برای کسانی است که می گویند ما از ناراحت کردن اسرائیلی ها ترس داریم و داستان هایمان را در روایت «اسرائیل می گوید» بیان می کنیم.»

وبسایت بی بی سی، که به عنوان قدرتمندترین خبری آنلاین در زبان انگلیسی شناخته می شود، به طور غیرقابل توضیحی، گزارش عفو بین الملل را به مدت ۱۲ ساعت پس از لغو تحریم نادیده گرفت. حتی پس از آن، در طول هفته ها، گزارش در فهرست «اسرائیلغزه» در صفحه اول وب سایت باقی نماند و پیدا کردن آن غیرممکن شد. این رفتار مدت هاست که در پوشش بی بی سی از اسرائیل و فلسطین مشهود بوده، اما زمانی که موضوع اسرائیل و نسل کشی مطرح شد، به وضوح ابعاد بیشتری یافته است.

همان طور که تحقیقات جونز فاش کرده، مدیریت بی بی سی به شدت کنترل پوشش غزه را در دستان معدودی از خبرنگاران محدود کرده که به خوبی با دیدگاه اسرائیل در مورد واقعیت ها ارتباط دارند.

الگوریتم های رسانه ای وظیفه ای که بی بی سی انجام می دهد، استثنا نیست. به محض اینکه نوری به تاریکی رسانه های دولتی و تحت کنترل میلیاردرها تابیده می شود، همیشه همان تصویر از آن برمی خیزد. هفته گذشته، تحقیقات نشان داد متا، شرکتی که فیس بوک و اینستاگرام را در اختیار دارد، عمداً در الگوریتم های خود گزارش های اصلی بزرگترین منابع خبری فلسطینی در مورد جنگ غزه را سرکوب کرده است.

چادرهای آوارگان در غزه

فرهنگ ترس در اتاق خبر حاکم است

خبرگزاری های فلسطینی در پی حمله به غزه، شاهد کاهش چشمگیر بازدیدها و دیدگاه های خود در پلتفرم های متا بودند به طور متوسط ​​۷۷ درصد در حالی که انتظار می رفت بینندگان بسیار بیشتری را جذب کنند. در مقابل، دیدگاه ها و بازدیدهای رسانه های خبری اسرائیلی به صورت چشمگیری افزایش یافت.

در هفته گذشته، بیش از دوجین افشاگر از دویچه وله، معادل تلویزیون دولتی بی بی سی در آلمان، به الجزیره فاش کردند که درخصوص پوشش انتقادی اسرائیل، فرهنگ ترس در اتاق های خبر غالب است. گزارش های مشابه از سوی کارمندان افشاگر بیانگر این واقعیت است که پوشش خبری بی بی سی و سایر رسانه های اصلی نظیر سی ان ان، نیویورک تایمز و آسوشیتدپرس به طور واضح به نفع اسرائیل و تحت تأثیر است.

نسل کشی که در جریان است، نمی تواند بدون هزینه های عظیم رسانه های وابسته بر روی افکار عمومی عادی جلوه داده شود تا ما را در بی تفاوتی هیپنوتیزم کند.

در پایان این گزارش آمده است: ما هنوز به این نهادها اعتماد داریم، هرچند کارکرد اصلی آن ها متقاعد کردن ما به جای پذیرش این واقعیت است که آن ها به نفع منافع بزرگ شرکت هایی که به آن ها وابسته اند، عمل می کنند. این موضوع همچنین جنبه ای از روانشناسی ما است که نمی توانیم به طور نامحدود توجه خود را به اخبار بد جلب کنیم. مشاهده یک نسل کشی در طول هفته ها و ماه ها و عدم توانایی برای جلوگیری از آن، به طور قابل توجهی سلامت روحی ما را تحت تأثیر قرار می دهد. ساختارهایی که بر رسانه های ما نظارت می کنند، به خوبی از این موضوع مطلع هستند و به همین دلیل است که احساس ناتوانی را میان مخاطبان خود ترویج می کنند.